… – Ein Interview – Die Interviewfragen von Dr. Matthias Probandt

Zusammenfassung: Zwischen Gestalttherapie und Integrativer Therapie 2011
Anhand aktueller Fragestellungen wird zu wesentlichen Dimensionen des Verhältnissen von Gestalttherapie und Integrativer Therapie Stellung genommen und damit erneut detailliert auf die Quellen der Gestalttherapie eingegangen – mit interessanten Ergebnissen, die von den herkömmlichen Lesarten abweichen (F. Perls als Systemiker ohne Buber-Orientierung). IT und GT haben sehr unterschiedliche Entwicklungen genommen, die es heute 2011 zu sehen gilt. Die phänomenologische Ausgangslage ist eine tragende Basis. Die IT ist eindeutig entwicklungspsychobiologisch am life span developmental approach und an einer modernen „klinischen Philosophie“ (Foucault, Merleau-Ponty, Ricœur u.a.) und „klinischen Sozialpsychologie“ (Moscovici, Vygotskij) orientiert, die Gestalttherapie an ihren klassischen Positionen, obwohl es auch interessante „neogestaltherapeutische“ Entwicklungen (Hartmann-Kottek) gibt. Die Unterschiede sind klar. Sie müssen aber in einer humanitären Grundorientierung, der es um Hilfen durch wirksame Formen der Psychotherapie geht, keine Hindernisse für eine Zusammenarbeit darstellen.

Schlüsselwörter: Integrative Therapie, Gestalttherapie, Differenzen, Gemeinsamkeiten, Zukunftsentwicklungen.

Summary: Between Gestalt Therapy and Integrative Therapy 2011
Following questions of current interest important dimensions of the relationship between Gestalt Therapy and Integrative Therapy are discussed with a fresh look on the sources of GT and with some interesting aspects differing from common views (F. Perls as a system theorist without reference or orientation towards Buber). IT and GT have taken quite different developments, which have 2011 to be noticed. The phenomenological basis however is solid common ground. IT is clearly oriented on a developmental psychobiological approach following the paradigm of life span developmental psychology. It is rooted in a modern form of “clinical philosophy” (Foucault, Merleau-Ponty, Ricœur etc.) and advocates a “clinical social psychology” (Moscovici, Vygotskij). Gestalt Therapy is adhering to its classical positions, although there are also some interesting “neogestalttherapeutic” developments (Hartmann-Kottek). The differences are clear. They must however not represent a hindrance for a cooperation in the basic humanitarian orientation to help people with effective forms of psychotherapy.

Keywords: Integrative Therapy, Gestalt Therapy, Differences, Common Ground, Future Developments.

petzold-2011-zwischen-gestalttherapie-und-integrativer-therapie-2011-interview [452 kB]